吐槽归吐槽，但工信部院校的整体问题需要讨论下

浏览：642 评论：9 人

被你叫做乖乖的女孩 LV.排长

2017/8/8 14:36:06

先来定个基调：这次一流学科的评选非常混乱。

用心承诺

2017/8/8 16:53:57

混乱点有N个，我随便总结了几条：


1. 学科划分方式不统一。最搞笑的例子是大连理工大学的“工程”。有人说大工是按照ESI学科中的工程学申报的，但我的意见是，如果你大工要这么办，那所有学校都应该这么办，不然结果就是让人看不懂。所有学校按统一的学科划分依据来，才不会标准混乱。


2. 学校没有开设的学科参与了评选。比如武大的矿业工程。有人说武大这个专业能评上，和他们的前任校长李晓红有关。李晓红是矿业工程的大牛，但不能因为你有个大牛，就说你这个专业很强，这根本就不是一回事。你没开这个专业，就一个光杆司令顶在前面，有用么？

wpten0000

2017/8/8 18:13:19

3. 学科评选中“以大代小”的问题太严重。复旦和北大的航空宇航入选简直笑哈哈。它们不仅没有开设这个学科，而且妄图“以大代小”。有人说它们两校胜在物理、力学方面的研究占了上风，但是你为什么非要往航空宇航上靠？航空宇航领域中力学自然非常关键，但是搞定了力学，不代表你就能搞定飞机和火箭好么？厚道一点就老老实实申报力学学科为一流，不要老想着往别的学科身上靠。


4. 评定标准的问题。据说还参考了QS？这个就实在无语了。


其他的就不多说了，大家心里都有数。。。。

南小小

2017/8/8 19:58:03

回过头来说工信部的问题，工信部这次肯定是被摆了一道，哈工大西工大的航空宇航都出了各种各样的表情包。但是我们细看工信部高校前十几年的发展情况，确实是很不好看的。

茉莉花开

2017/8/8 22:22:41

以前我曾经说过，西工大是个瘸了腿的工科大学，连理工大学都算不上。其实工信部这几个兄弟，都有差不多的症状。你看看北航、北理、南航、南理、哈工程，症结和西工大如出一辙。为什么大家的ESI排名都不行？最大的痛点就是学科不齐全、发展不均衡。北航北理总是身在帝都有资源吧？然而依然挽救不了ESI排名上的劣势，一个35+一个40左右。西工大只有50开外，至于南航南理之流就更靠后了。

上书疯猫

2017/8/9 1:00:29

哈工大算是工信部学校里学科配置最全面的，本身实力又比较强，所以ESI能位居前20，可喜可贺。

其他那六所就真的不行了。拿西工大来说吧，我们确实称不上理工大学，因为理学无论实力还是规模都很一般。即便说是工科大学，我们缺失的也太多了。基本没有建筑和土木大类专业，基本没有化工类专业，最后剩下的就是机械大类和信息大类专业。所以讲道理，我们比西电、北邮这种真正学科单一的大学好不了多少。

望冰止渴

2017/8/9 1:42:24

我大概算了一下，我们西工大能算得上完整的学科的，大概就是航空宇航、机械工程、控制工程、电子科学与技术、通信工程、计算机科学、软件工程、材料科学、力学这么几个。就算这些全部搞到全国前列，能上榜的总数也决计上不了10个的。特别是那几个信息类学科，我们只能算得上还可以，离一流的距离还挺大。而学校在这些学科的人才引进上，也没有什么大手笔，实在令人捉急。

摩梭女人

2017/8/9 4:05:47

说到人才引进，其实西工大最近几年很不错了，国字号人才数量增长明显比叶姜时期快得多。叶姜时代真的给西工大挖了一个巨大的坑，弄得现在非常被动。俗话说的真不错，兵熊熊一个，将熊熊一窝。领导人的思维和格局，足以让一个组织浴火重生，也足以让一个组织万劫不复。

叶姜时期西工大人才引进不行，其实也不是西工大一家的事。工信部里，哈工大和北航做的不错，剩下那五个都是熊样。你说我瓜大惨吧，那几个更惨。直到这两年，瓜大有了些起色，那几个哥们还是没怎么好转，感觉整个工信部院校的领导思路都很奇特，可能觉得有经费就万事大吉了吧。

否认突然

2017/8/9 5:49:24

所以我觉得工信部院校的领导们要思考很多问题，特别是这种学科单一化的问题到底要不要解决，如何解决，从何处发力。如果不思索这种问题，拿了经费就美滋滋，以后我们的日子只会越来越难过。

说起这事

2017/8/9 9:30:14

洛姐还是厉害